Ho appena letto l' articolo online sul risparmio energetico pubblicato su Terra Nuova del 15/09/2009 e sono rimasta un poco perplessa su come viene sminuito l'impegno di chi cerca anche nel suo piccolo di dare un contributo al risparmio energetico.
Io sono convinta che il mare sia fatto di tante gocce e di conseguenza dare il proprio contributo, nella maniera in cui lo si ritiene opportuno, è sempre meglio del fare nulla. Tuttavia leggendo questo articolo sembra che il popolo piuttosto ampio di persone che non può permettersi o semplicemente proprio non può fare interventi alle proprie abitazioni, per renderle ecoefficienti, sbagli completamente o peggio voglia lavarsi la coscienza, cercando nel proprio piccolo di scegliere in maniera accurata gli elettrodomestici o le lampadine.
Perchè mi infastidisce questo discorso?
Semplice: perchè faccio parte di quella categoria di persone che fa quel che può, che ha letto diversi libri sull'ambiente, sul risparmio energetico, sull'alimentazione e che cerca di mantenersi aggiornata e mi dispiace che si parli di lavaggio di coscienza in riferimento a tutte quelle persone che hanno potuto SOLO cambiare le lampadine della propria house, buy a washing machine and put class A + +-reducing flow to taps.
I could only do this.
I live with my husband to rent an apartment of 60 square meters, we have no authority over decisions regarding communal heating, insulation and all the rest.
Our building is heated by heating oil, we do not have individual accounts and if we would certainly be better, we would even save money because we spend almost all winter with the heaters indoors.
Our apartment for its location in the building is too hot, so that you often open the windows closed despite termosifono: waste? Sure, but I have to breathe.
Intervening buildings and installations is logically the best solution, but we must consider the realities of the people, even if we were the owners of our house would probably not feasible interventions on the building for reasons of cost and unanimity of purpose of the condominiums.
not forget that in a building you are in for a lot less disagreement, however, as is well known the solution of the building is still more efficient than live in a detached house, the footprint is in fact lower.
Fortunately in the article admits that every contribution for the good cause is commendable, but it diminishes and the pessimism with which he approaches the topic is likely to scoraggiare quei pochi che semplicemente non possono permettersi interventi radicali e di sicuro non hanno intenzione di lavarsi la coscienza.
Si usano spesso le stesse parole di accusa verso chi devolve donazioni verso associazioni benefiche, per esempio che si occupano di progetti nei paesi del terzo mondo, oppure altre cause...lavarsi la coscienza...non mi scende giù questa frase...non tutti vogliamo o possiamo diventare volontari nel terzo mondo e non sono nemmeno sicura che questa sarebbe la soluzione.
Fine della polemica, spero di non aver esagerato :-)
